Par Arnold Kamuanga, New York, leGlobe.cd
Le Conseil de sécurité des Nations unies s’est réuni en session d’urgence, lundi, pour examiner les conséquences de l’opération militaire menée par les États-Unis au Venezuela. Cette action, intervenue samedi, a abouti au renversement du président Nicolás Maduro, à sa capture, puis à son transfert vers New York, selon les autorités américaines.
Au cours des débats, plusieurs États membres ont exprimé leur opposition à l’intervention américaine, estimant qu’elle constituait une atteinte à la souveraineté vénézuélienne et posait de graves questions au regard du droit international et de la Charte des Nations unies.
Des délégations ont mis en garde contre un précédent dangereux, susceptible d’affaiblir les mécanismes de sécurité collective et de raviver les tensions régionales.
Les critiques les plus fermes sont venues de pays dénonçant une action unilatérale et appelant à privilégier les voies diplomatiques et juridiques pour le règlement des différends. D’autres membres du Conseil, tout en adoptant un ton plus mesuré, ont souligné la nécessité de respecter strictement le cadre multilatéral et de prévenir toute escalade.
De son côté, la délégation américaine a défendu l’opération comme une action ciblée relevant de l’application de la loi, affirmant qu’elle visait l’exécution de procédures judiciaires en cours contre l’ancien chef de l’État vénézuélien.
Faute de consensus entre les membres permanents, aucune résolution n’a été adoptée à l’issue de la séance. La réunion a néanmoins mis en lumière de profondes divisions au sein du Conseil de sécurité et relancé le débat sur les limites du recours à la force dans les relations internationales.
leGlobe.cd, presse internationale
